Sehr schön deutlich wird das immer dann, wenn eine dritte Partei auftritt – etwa Verlage. Diese haben nun naturgemäß eine eher pragmatische Beziehungen zu den Persönlichkeitsrechten der Autoren und könnten sicher auch sehr gut mit dem angelsächsischen Copyright leben. Für sie ist es also letztlich nur von Interesse, dass das jeweilige Schutzrecht das nötige Instrumentarium bietet, um die eigenen (kommerziellen) Interessen zu wahren und durchzusetzen.

So gesehen kann man sich wohl in der Tat Gedanken darüber machen, ob nicht beispielsweise der ein oder andere schlecht recherchierte SZ-Bericht zum Thema Urheberrechtsreform auch darauf zurück zu führen ist, dass es den Verlagen ganz gelegen kommt, wenn die Künstler (gegen die kann ja keiner was haben!) im Namen der Kultur und der schönen Dinge überhaupt das Schreckgespenst von Verfall, Banausentum und Ignoranz an die Wand malen.

Das erklärt auch, warum beim Piraten-Bashen und Panik-Machen immer so gerne auf O-Töne von mehr oder minder bekannten Künstlern zurück gegriffen wird: Aus den Zitaten lassen sich immer wieder neue Artikel und Kommentare generieren, die jeweils der aktuellen Gefahrenlage angepasst werden. So erweckt man schnell den Eindruck, hier werde aus erster Hand berichtet – die Künstler müssen es ja wissen! Künstlerkummer ist also billiges Material und befreit die Verlage von der Verlegenheit, in “eigener Sache” schreiben zu müssen, dass man doch bittesehr bei der Urheberrechtsreform nicht an ihre Pfründe gehen möge. Das liest sich nicht sehr neutral und sorgt beim Leser womöglich noch für kritische Fragen.

Dass Verlage auf der einen Seite und Autoren auf der anderen Seite stehen können, zeigt aktuell sehr schön ein Beitrag im Handelsblatt. ”100 Autoren provozieren Netzpiraten” heißt es da. Während sich das Handelsblatt also im Künstlerkummer suhlt und scheinbar uneigennützig den armen Autoren ein Forum bietet, berichtet Thomas Stadler darüber, wie das Handelsblatt geschäftlich mit den Autoren zu arbeiten scheint. Dabei räumt sich das Blatt nach der Darstellung Stadlers weitreichende Nutzungsrechte an dem Werk der Autoren ein – inklusive des Rechtes, die Nutzungsrechte auf Dritte zu übertragen.

Stadler findet für diese Praxis deutliche Worte und spricht u.a. von “Knebelverträgen”. Außerdem verlinkt er einen offenen Brief eines betroffenen Autoren: Dieser wendet sich darin an das Handelsblatt und tut seinen Unmut über diesen Versuch des “Total Buyouts” kund.

Ich denke, dass dieser Fall sehr deutlich macht, wie sich einige Autoren von den Verlagen einspannen lassen, obwohl die Verlage durchaus als Teil des Problems bezeichnet werden können. Leider scheint die Argumentationsstrategie “das Internet und die Kostenloskultur sind schuld!” bei vielen Autoren zu verfangen. Gleichzeitig zeigt der offene Brief von Matthias Spielkamp aber auch, dass es Autoren gibt, die sich von den Verlagen nicht in diese unkritische Klagerolle drängen lassen.

Ebenso unglücklich wie der Regener-Aufreger wirkte der Debattenbeitrag von 51 Tatort-Drehbuchautoren. In dem offenen Brief wurden Piraten, Grüne und “die Netzgemeinde” recht undifferenziert in einen Topf geworfen und allerlei Lebenslügen bezichtigt. Selbst bei Spiegel Online werden die Ausführungen der Tatort-Autoren als “Beschimpfung” interpretiert. Kein Wunder, bauten die Tatort-Autoren in ihrem offenen Brief überwiegend Strohmänner auf, an denen sie sich genüsslich abarbeiteten. Auch hier ließen Entgegnungen und Gegendarstellungen nicht lange auf sich warten.

All diese kontroversen Beiträge hätte Thorsten Schmitz pointiert analysieren und zu einem stimmigen Plädoyer für ein zielgerichtete, vorurteilsfreie und sachliche Debatte nutzen könnten. Das hat er nicht getan.

In der Süddeutschen Zeitung vom 31.03/01.04 inszeniert Schmitz geradezu ein Meisterwerk aus Einseitigkeiten und Klischees. Auf Seite 3 (dort wie üblich als ganzseitiger Artikel) arrangiert er Zitat- und Interviewfetzen verschiedenster Personen zu einer stimmigen Melange aus Panikmache und Piratenhatz. Diese – so darf der Leser erfahren – seien eine “Existenznehmerpartei”, die noch nie mit Künstlern gesprochen, von Politik und dem Urheberrecht keine Ahnung haben und dennoch dessen Abschaffung forderten.

So wird wieder dieser unsägliche Regener-Ausraster bemüht – ohne Hinweis auf die vielen berechtigten Einwände. Zitiert wird Max Raabe mit dem sinnreichen Satz “Das Urheberrecht ist nicht vom Himmel gefallen. Es ist eine Errungenschaft – wie die Demokratie”. Die Autorin Julia Franck darf sagen, dass es “Unsinn” sei, alle Kunst dem Volk gratis zugänglich zu machen. “Das würde zur Barbarei führen”. Wer genau diese Forderung gestellt hat und ob es ein Konzept dazu gab, wird leider nicht weiter ausgeführt – irgendwer “in dem Internet” wird derartiges sicher schonmal undifferenziert gefordert haben. Auch ein Urheberrechts-Anwalt, ein Konzert-Veranstalter und der Gema-Chef dürfen sich über den neuen Zeitgeist, das Urheberrecht und natürlich die Piraten auslassen. Da ist dann beispielsweise von “McCarthy-Stimmung” die Rede: “Niemand traut sich mehr, was zu sagen. Nur der Regener”. Schnell gelte man als “uncool” und müsse um seinen Broterwerb fürchten.

So kommt in dem Artikel einiges zusammen: Den Piraten werden alle möglichen und unmöglichen Positionen unterstellt – selbstverständlich darf sich kein Vertreter der Partei dazu äußern. Stattdessen kommen Personen zu Wort, die ein Szenario beschwören, in dem ein Künstler Enteignung und Ächtung fürchten müssen (der Hinweis auf die verfolgten Kommunisten in der McCarthy-Ära ist in meinen Augen ziemlich bodenlos). Ein Szenario, in dem prädigitale Künstler und Verwerter die letzte Bastion sind in einer Gesellschaft, die das Urheberrecht mental schon abgeschafft zu haben scheint und (raub)kopiert als gäbe es kein Morgen mehr.

Dies nur als kurze Zusammenfassung eines in meinen Augen unterirdischen Artikels, den die SZ vermutlich aus guten Gründen nicht im Netz zum Abruf bereit hält. Das ist auch der Kontext des Leserbriefes, den ich heute trotz meiner Abscheu gegenüber dieser Art der Unmutsbekundung verfasst habe:

Sehr geehrte Damen und Herren,

über den Artikel “ohne mich” in der SZ vom 31.03/01.04 war ich ernsthaft enttäuscht. Wie kann es sich die SZ leisten, sich über eine ganze Seite in Einseitigkeiten zu ergießen? Welchen Wert hat ein Debattenbeitrag, dessen Auseinandersetzung mit der Gegenposition sich im Wesentlichen darauf beschränkt, “Ahnungslosigkeit” zu unterstellen und alte Ressentiments zu bedienen?
Die Debatte um eine Reform des Urheberrechts ist deutlich weiter fortgeschritten, als Sie und die von ihnen zitierten Autoren den Lesern Glauben machen wollen. So geht es keineswegs darum, die Autoren zu berauben oder das Urheberrecht rundweg abzuschaffen. Im Gegenteil versuchen viele Modelle, auch die kleinen Künstler und die Straßenmusiker (über letztere äußert sich Regener in seinem Zündfunk-Interview fast schon abfällig) verstärkt vom Verteilungssystem profitieren zu lassen. Auch der Verbraucherschutz (Stichwort: Abmahnwelle) und “neue” Formen von Kreativität (Remix, Montage, Sampling), die eigentlich kaum mehr “neu” zu nennen sind, sollen durch ein reformiertes Urheberrecht gefördert und rechtlich abgesichert werden. Einige Überlegungen zielen sogar explizit auf die Stärkung des Urheberrechts, indem etwa die Positionen von Autoren und Musikern gegenüber Verlagen und Labels gestärkt werden. Schließlich geht es auch schlichtweg um die Wahrung von Kulturgütern – indem die sog. “Lücke des 20. Jahrhunderts” geschlossen wird.

Von all dem ist bei Ihnen kein Wort zu lesen. Das ist mehr als enttäuschend – diese Einseitigkeit und eine derartige Verfremdung real existierender Positionen muss doch fast schon programmatisch sein?

Herzliche Grüße,

Ich finde es ganz schön entlarvend, dass ein Artikel, der eine ganze Zeitungsseite umfasst, nicht mit einem Wort auf diese Modelle, Vorschläge und Probleme eingeht… sie haben nichts mit Enteignung und “Abschaffung des Urheberrechts” zu tun.

Forks
Nachdem das Spiel am Sonntag freigegeben wurde, haben sich recht schnell verschiedene Forks gebildet. Besonders häufig wurden dabei die Steuerung (Mauskontrolle), verschiedene Bugs und natürlich die Platzhalter-Sprites ins Auge gefasst. Zu den bekannteren Forks gehören sicherlich:

• Uber Catacomb Snatch
  Ein Fork, der mittlerweile durch einen Artikel in der englischen Wikipedia geadelt wurde und entsprechend oft verlinkt wird; das meiner Meinung nach aber etwas zu Unrecht: Es gibt anscheinend nur einen Entwickler, der Source scheint nicht verfügbar zu sein. Entsprechend hinkt dieser Fork den übrigen hinterher, wenngleich es ein paar nette Ideen gibt (so können die Droiden beispielsweise die Münzsammler leeren).
• Catacomb Snatch: Reddit Edition
  Ein Fork, der von der Reddit-Community betrieben wird. Hier gibt es unter anderem zwei neue Level, neue Grafiken für einige Knöpfe und Sichtlinien für die Geschütze.
• Maescool’s Catacomb Snatch fork
  Derzeit mit 67 Forks auf Github und über 110 Abonnements wohl der aktivste Ableger. Aufgrund der Vielzahl von Änderungen, soll dieser Fork etwas ausführlicher vorgestellt werden.

Das kleine Spiel Catacomb Snatch hat in den letzten Tagen viel von sich Reden gemacht: Die Spieleschmiede Mojang (u.a. Minecraft) hat es innerhalb von 60 Stunden während des “Humble Bundle Mojam” erstellt und die Entwicklung mit einem Livestream übertragen.

Zwar ist Catacomb Snatch alles andere als vollständig – es gibt nur ein Level, die Roboter verhalten sich noch außerordentlich dumm und verschiedene Platzhalter-Sprites lassen deutlich auf den Zeitdruck schließen – dennoch hat das Spiel eine gewisse Beliebtheit erlangt. Da Mojang den Sourcecode verfügbar gemacht hat, gibt es mittlerweile mindestens einen Fork, der die Entwicklung fortführt. Eine leicht veränderte Steuerung, die Behebung einiger Fehler und die neuen Sprites sind durchaus einen Blick wert. Ein weiterer Fork, der u.a. Maussteuerung implementiert, findet sich hier.

Weil auch der Fork noch immer nur das eine, alte Level bietet, habe ich einen kleinen Leveleditor geschrieben. Da Catacomb Snatch Tile-Maps verwendet, lassen sich die Level zwar auch mit jedem Grafikprogramm bearbeiten, allerdings soll der Leveleditor das Bearbeiten, Laden und Speichern der Level etwas erleichtern. Daher ist er auch in der Lage, die Level direkt in das Java-Archiv von Catacomb Snatch zu schreiben.

Natürlich ist der Editor noch nicht sonderlich ausgereift – so werden beispielsweise keine Backups erstellt und auch auf die gewohnten “Sind sie sicher…?” Nachfragen muss der Nutzer noch verzichten. Wer schnell ein paar neue Karten für Catacomb Snatch entwerfen und testen möchte, wird damit aber vermutlich durchaus leben können.

Die aktuelle Version lässt sich jeweils über GitHub beziehen. Dort besteht auch die Möglichkeit, Probleme zu melden.

Ein lange erwarteter und sicher nicht unwichtiger Schritt zu einem benutzerfreundlicheren Desktop war daher die Seite extensions.gnome.org, über die Erweiterungs-Entwickler und Nutzer zusammenfinden. Die Seite bietet Erweiterungen nicht nur an, sondern ermöglicht es auch, diese direkt dort zu installieren und zu (de)aktivieren.

Eben weil das Installieren und Nutzen von Erweiterungen durch die Seite so komfortabel geworden ist, möchte ich die Erweiterungen vorstellen, die ich nutze, um den Gnome-Desktop meinen Vorstellungen anzupassen.

Workspace Indicator
Diese Erweiterung zeigt im Panel die aktuelle Arbeitsfläche an und erlaubt es, diese per Mausklick oder Mausrad zu wechseln. Erspart den Wechsel in den Overlay-Modus.

Desktop Scroller
In eine ähnliche Kerbe schlägt der “Desktop Scroller”. Ist diese Erweiterung aktiviert, kann durch Scrollen am rechten Bildschirmrand ebenfalls die Arbeitsfläche gewechselt werden. Die Erweiterung lässt sich relativ leicht so umbiegen, dass das Scrollen am linken Bildschirmrand den Arbeitsflächenwechsel auslöst.

Auto Move Windows
Gehört sicher zu den bekannteren Erweiterungen. Sie verschiebt beliebige Programme nach dem Start auf vorgegebene Arbeitsflächen. Nützlich, wenn man beispielsweise sein Mail-Programm für gewöhnlich auf Arbeitsfläche 2 starten möchte.

Native Window Placement
Normalerweise ordnet die Gnome-Shell die Fenster im Overlay-Modus symmetrisch an und weist jedem Fenster die selbe Höhe zu. Diese Erweiterung sorgt dafür, dass das Größenverhältnis der Fenster im Overlay-Modus dem realen Größenverhältnis entspricht. Außerdem wird die Anordnung der Fenster so vorgenommen, dass sie der Anordnung der Fenster auf dem Desktop näher kommt. Das erleichtert die Orientierung und das Wiederfinden im Overlay-Modus.

Alternative Status Menu
Ebenfalls sicher eine Standard-Erweiterung. Die Überlegung der Gnome-Macher, den Suspend-Modus in den Vordergrund zu stellen, indem er standardmäßig die einzige Option zum Herunterfahren im Statusmenü ist, stieß von Anfang an bei vielen Nutzern auf Unverständnis – auch weil die Möglichkeit, mit Hilfe der ALT-Taste weitere Optionen zu erhalten, nicht besonders alltagstauglich bzw. intuitiv erschien. Die Erweiterung “Alternative Status Menu” fügt daher weitere Optionen zum Statusmenü hinzu.

PulseAudio-Equalizer
Diese Erweiterung fügt im Sound-Menü eigentlich nur einen Eintrag für den PulseAudio-Equalizer hinzu, der unabhängig davon zusätzlich installiert werden muss. Dennoch finde ich die Erweiterung durchaus praktisch, da der Equalizer so immer griffbereit ist und zum Experimentieren einlädt – nicht nur bei Vuvuzela-Sorgen.

Presentation Mode
Bei Präsentationen oder Flash-Videos greift die Unterdrückung des StandyBy-Modus des Monitors häufig nicht – der StandBy müsste jedes Mal im Vorfeld manuell deaktiviert werden, wenn man nicht grundsätzlich darauf verzichten möchte. Diese Erweiterung fügt einen weiteren Menüpunkt im Statusmenü an, so  dass der StandBy-Modus des Monitors mit einem Klick unterdrückt werden kann.

noa11y
Das Erreichbarkeits-Menü im Gnome-Panel wird von vielen Nutzern nicht benötigt und kann mit dieser Erweiterung entfernt werden.

Bigger MessageTray Corner
Mit dem Update auf GNOME 3.2.2 wurde der Bereich, der die MessageTray hervorbringt, wenn man mit der Maus darüber fährt, auf einen Pixel verkleinert: Der Nutzer muss die Maus nun nur noch in die untere, rechte Ecke schubsen und kann so auf seine Benachrichtigungen zugreifen, ohne die Leiste ständig versehentlich anzuzeigen, wie es in früheren Versionen oft geschah. Wer allerdings einen zweiten Monitor rechts neben dem ersten angeordnet hat, wird unter Umständen Mühe haben, den “magischen Pixel” in der unteren, rechten Ecke des ersten Monitors zu erwischen. Diese kleine Erweiterung habe ich geschrieben, um den Maus-Bereich wieder auf 300 Pixel auszudehnen.

Media Player Indicator
Ubuntu-Nutzer kennen bereits die Möglichkeit, ihre Media-Player über das Sound-Menü im Panel zu steuern. Diese Erweiterung bietet diese Möglichkeit auch für Gnome-Shell-Nutzer – vorausgesetzt, die von ihnen eingesetzten Medien-Spieler nutzen die MPRIS-Schnittstelle.

gTile / KeyTiling
Ich habe ja schon’mal erwähnt, dass es gerade auf großen Monitoren attraktiv ist, seine Fenster überlappungsfrei anzuordnen. Nicht ohne Grund bieten viele Systeme und Oberflächen die Möglichkeit, Fenster beispielsweise über den halben Bildschirm zu spannen, wenn man sie an den entsprechenden Bildschirm-Rand zieht. Ich nutze zur Zeit gTile und meine Eigenkreation KeyTiling parallel, um ein wenig Tiling-Gefühl auf den Desktop zu bringen.

Für Hinweise auf weitere interessante Erweiterungen bedanke ich mich schonmal im Voraus .

Da es unter systemd sehr leicht ist, neue Services zu definieren, kann leicht Abhilfe geschafft werden:

[Unit]
Description=TurboPrintDaemon

[Service]
Type=forking
ExecStart=/usr/bin/tprintdaemon
Restart=on-abort

[Install]
WantedBy=multi-user.target

Dieser Code wird schlicht in der neu zu erstellenden Datei /etc/systemd/system/tprintdaemon.service
abgelegt.

Nun kann der Service mit
sudo systemctl enable tprintdaemon.service
installiert und mit
sudo systemctl start tprintdaemon.service
direkt gestartet werden.

Die von Chris angesprochenen Probleme mit “Nautilus-Python” scheinen insgesamt darauf zurückzuführen zu sein, dass für Nautilus-Erweiterungen die GTK3-Anbindung jetzt zwingend erforderlich sind. Durch die Ableitung von GObject ließen sich in meinem Fall also die Probleme beseitigen.

Wer sich meine “open-terminal”-Variante einmal ansehen möchte, kann dies bei GitHub tun. Abgelegt wird das Skript im Verzeichnis ~/.local/share/nautilus-python/extensions/, wobei ich das Verzeichnis in meinem Fall erst noch erstellen musste.

shellshape demo von Tim Cuthbertson auf Vimeo.

Ich habe die Pakete allerdings über das Arch User Repository bezogen, aktuelle PKGBUILD-Dateien finden sich in den Kommentaren der jeweiligen Pakete.

Nach erfolgreicher Installation sollte die Gnome-Shell neu gestartet (Alt+F2, dann das Kommando “r” absetzen) und die ShellShape Extension aktiviert werden. In der Leite oben erscheint dann ein neuer Eintrag. Hier kann zwischen normalen Modus (“Floating”) und Tiling (merkwürdiger Weise übersetzt mit “Horizontal”) gewechselt werden. Das ist schonmal eine ganz gute Sache, da so schnell und bequem zwischen den beiden Modi gewechselt werden kann, abhängig davon, was und wie man gerade arbeiten möchte.

Wie von anderen Tiling-Managern gewohnt, bietet auch ShellShape eine ganze Reihe von Tastenkombinationen, mit denen die Fenster vergrößert, verkleinert und ausgetauscht werden können. Grundsätzlich funktioniert das Ganze auch wie erwartet. Allerdings hatte ich doch den Eindruck, dass es öfter zu Problemen und Darstellungsfehlern kommt, wenn man Fenster vergrößert / verkleinert / verschiebt oder sich sogar mit der Maus daran zu schaffen macht. So war es für mich dann doch öfter umständlich und müßig, das Layout zu erreichen, das intendiert war.

Hier könnte etwas mehr Einarbeitungszeit sicher Abhilfe schaffen. Insgesamt erscheint mir die Idee sehr attraktiv, einen modernen Desktop mit Tiling-Funktionen zu versehen, die je nach Anwendungsfall ein- und abgeschaltet werden können. Das macht viel Spaß, wenn man für bestimmte Arbeiten die Tiling-Funktionen möchte, ansonsten aber eher im Normalbetrieb unterwegs ist. Allerdings hatte ich dann doch den Eindruck, dass besonders die Mausbedienung der Tiles noch nicht ganz ausgereift ist – und das wäre mMn wirklich sinnvoll, wollte man die Gnome-Shell tatsächlich mit Tiling verheiraten. Auch die Unterstützung zweier Monitore im TwinView-Betrieb ließ in meinem kurzen Test zu wünschen übrig.

So gesehen kann ich einen kurzen Test durchaus empfehlen. Für eine dauerhafte Verwendung ist die Erweiterung zur Zeit wohl noch nicht ausgelegt, sogar die offizielle Seite rät davon ab.

Ich hatte bisher noch keine zufriedenstellende Lösung gefunden. Einige Nutzer lassen durch zusätzliche Skripte den Flashplayer auf Youtube durch VLC ersetzen. Andere Nutzer lassen durch diesen Trick das Flash-Video das gesamte Browser-Fenster einnehmen und versetzen dann den Browser in den Vollbild-Modus. Wirklich befriedigend ist das alles nicht.

Alistair Buxton hat sich auf seiner Homepage einmal näher mit dem Problem beschäftigt und rausgefunden, warum der Flashplayer auf Youtube so skaliert, wie er skaliert. Letztendlich ermittelt das Flash-Plugin durch einen bestimmten API-Aufruf (XGetGeometry) die Größe der Anzeigefläche. Diese wird an den Flash-Player weitergereicht, der daraus seine Schlüsse zieht. Der Youtube-Player scheint zunächst das Flash-Video auf den gesamten Anzeigebereich zu skalieren, um dieses Bild dann (inklusive schwarzer Balken) wieder auf die Größe der primären Anzeige runterzuskalieren oder entsprechend zu beschneiden. Auf der Seite von Alistair Buxton ist das anhand verschiedener Bilder gut nachzuvollziehen.

Alistair hat nun einen kleinen Hack veröffentlicht, der den Aufruf der Methode “XGetGeometry” durch dynamisches Linken mittels LD_PRELOAD überschreibt. Wenn das Flash-Plugin nun nach der Anzeigegröße fragt, werden ihm Breite und Höhe des primären Bildschirms zurückgegeben. Der kleine Hack findet sich hier und ist leicht zu verwenden, in der Readme-Datei finden sich alle wichtigen Informationen.

Einen Nachteil hat auch diese Methode natürlich: Bei jedem Aufruf des Browsers muss die Umgebungsvariable LD_PRELOAD explizit gesetzt werden, damit die modifizierte XGetGeometry-Funktion zum Tragen kommt. Es empfiehlt sich daher, die .desktop-Datei des Lieblingsbrowsers entsprechend anzupassen. Alternativ könnte auch ein kleines Skript erstellt werden, das statt des Browsers aufgerufen wird:

#!/bin/bash
LD_PRELOAD=/usr/lib/libfullscreenhack.so chromium-browser $@

Letztlich ist natürlich auch diese Lösung keine Dauerlösung. Durch den kleinen Trick von Alistair kann man das Problem aber erstmal umschiffen. Endlich.